Commentaires sur : Ecrire un blog http://abenarous.wordpress.com/2008/07/03/ecrire-un-blog/ A.B. s'est perdu dans Alphaville Fri, 27 Feb 2009 15:34:38 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 Par : Frédéric http://abenarous.wordpress.com/2008/07/03/ecrire-un-blog/#comment-392 Frédéric Mon, 20 Oct 2008 01:52:08 +0000 #comment-392 le ton est juste et l'idée est bonne. j'aime bien la démarche. En revanche écrire "j’ai pour le blog la même appréhension que Tocqueville avait pour la démocratie", c'est un tout petit trop, non? Le problème du blog est qu'il pousse au lyrisme. Pour info, la philosophe Barbara Cassin développe une pensée originale dans Google-moi sur ce thème. J'ai personnellement toujours eu l'impression qu'ouvrir un blog sur Internet c'est un peu comme gueuler dans Châtelet les Halles un vendredi à 17h00: tout le monde s'en fout. Amicalement le ton est juste et l’idée est bonne. j’aime bien la démarche. En revanche écrire “j’ai pour le blog la même appréhension que Tocqueville avait pour la démocratie”, c’est un tout petit trop, non? Le problème du blog est qu’il pousse au lyrisme. Pour info, la philosophe Barbara Cassin développe une pensée originale dans Google-moi sur ce thème. J’ai personnellement toujours eu l’impression qu’ouvrir un blog sur Internet c’est un peu comme gueuler dans Châtelet les Halles un vendredi à 17h00: tout le monde s’en fout.
Amicalement

]]> Par : Jacques http://abenarous.wordpress.com/2008/07/03/ecrire-un-blog/#comment-11 Jacques Thu, 17 Jul 2008 09:30:50 +0000 #comment-11 Le désir d'écrire se nourrit de toutes les larmes interrompues , de toutes les émotions contenues , de toutes les convictions les plus profondes et les plus intimes . Peut-on écrire ub cri ? OUi , le poète peut écrire un cri , lui seul peut ouvrir les prisons et libérer les mots qu'on emprisonne , lui seul peut peindre le monde aux couleurs de toutes les différences . la poésie ne sert peut-être à rien , mais ce rien , c'est tout . Le désir d’écrire se nourrit de toutes les larmes interrompues , de toutes les émotions contenues , de toutes les convictions les plus profondes et les plus intimes .
Peut-on écrire ub cri ?
OUi , le poète peut écrire un cri , lui seul peut ouvrir les prisons et libérer les mots qu’on emprisonne , lui seul peut peindre le monde aux couleurs de toutes les différences . la poésie ne sert peut-être à rien , mais ce rien , c’est tout .

]]> Par : Stanislas http://abenarous.wordpress.com/2008/07/03/ecrire-un-blog/#comment-5 Stanislas Tue, 08 Jul 2008 18:56:24 +0000 #comment-5 Bonjour A.B, J'ai lu avec beaucoup d'attention et d'intérêt ton réflexion sur l'ouverture d'un blog. Je partage certaines de tes conceptions mais je me trouve en opposition totale avec certaines d'entre elles. Ma principale opposition concerne ta hiérarchisation du savoir par le statut. Tu opposes pour schématiser: le bloggeur amateur livrant ses pensées égotiques et partielles au journaliste détenteur d'une vision globale et informée. A mon sens, ce qui doit primer c'est la pertinence de l'information, la justesse de l'argument. Personne ne doit avoir a priori un monopole sur cette "vérité" (j'expliquerai l'usage des guillemets plus tard). Un bloggeur peut sur un article, voire même un sujet être meilleur que le plus aguerri des journalistes. Mais alors comment évaluer la qualité de l'information? Contrairement à toi, je pense que c'est le débat qui finit par la faire émerger à travers la confrontation des faits. La plupart du temps un journaliste à ses sources, le bloggeur a ses opinions. Mais parfois, les sources du bloggeur peuvent être meilleures que celles du journaliste... Ensuite, je crois que c'est un travers français d'opposer l'avis personnel et l'analyse objective. Je partage l'avis de l'immense journaliste américain Hunter S. Thompson quand il affirmait que le journalisme objectif n'existe pas et que par conséquent autant assumer l'existence du journaliste au sein des événements qu'il décrit quitte à les influencer. Je t'invite à lire ses articles notamment sa couverture de la campagne américaine de 1973 ce qui à mon avis vaudra bien mieux qu'une longue argumentation. Tu pourras également lire les critiques de disques de Lester Bangs ou les critiques cinématographiques du site Ain't it cool news. Tous ces auteurs ne cherchaient ou ne cherchent pas une vérité informative proche de l'idéal platonicien. Ils admettent le monde comme autant de fragments de réalité et défendent le leur à l'aide de la confrontation des faits et d'idées sans avoir part d'être partie prenante de l'information qu'il relate ou se cacher derrière le masque de l'objectivité. Ma démarche est plus proche de la leur. Bonjour A.B,

J’ai lu avec beaucoup d’attention et d’intérêt ton réflexion sur l’ouverture d’un blog.
Je partage certaines de tes conceptions mais je me trouve en opposition totale avec certaines d’entre elles.

Ma principale opposition concerne ta hiérarchisation du savoir par le statut.
Tu opposes pour schématiser: le bloggeur amateur livrant ses pensées égotiques et partielles au journaliste détenteur d’une vision globale et informée.

A mon sens, ce qui doit primer c’est la pertinence de l’information, la justesse de l’argument. Personne ne doit avoir a priori un monopole sur cette “vérité” (j’expliquerai l’usage des guillemets plus tard).
Un bloggeur peut sur un article, voire même un sujet être meilleur que le plus aguerri des journalistes.
Mais alors comment évaluer la qualité de l’information?

Contrairement à toi, je pense que c’est le débat qui finit par la faire émerger à travers la confrontation des faits. La plupart du temps un journaliste à ses sources, le bloggeur a ses opinions. Mais parfois, les sources du bloggeur peuvent être meilleures que celles du journaliste…

Ensuite, je crois que c’est un travers français d’opposer l’avis personnel et l’analyse objective.
Je partage l’avis de l’immense journaliste américain Hunter S. Thompson quand il affirmait que le journalisme objectif n’existe pas et que par conséquent autant assumer l’existence du journaliste au sein des événements qu’il décrit quitte à les influencer.
Je t’invite à lire ses articles notamment sa couverture de la campagne américaine de 1973 ce qui à mon avis vaudra bien mieux qu’une longue argumentation.
Tu pourras également lire les critiques de disques de Lester Bangs ou les critiques cinématographiques du site Ain’t it cool news.

Tous ces auteurs ne cherchaient ou ne cherchent pas une vérité informative proche de l’idéal platonicien. Ils admettent le monde comme autant de fragments de réalité et défendent le leur à l’aide de la confrontation des faits et d’idées sans avoir part d’être partie prenante de l’information qu’il relate ou se cacher derrière le masque de l’objectivité.

Ma démarche est plus proche de la leur.

]]> Par : Jacques http://abenarous.wordpress.com/2008/07/03/ecrire-un-blog/#comment-4 Jacques Tue, 08 Jul 2008 09:40:27 +0000 #comment-4 J'ai lu et relu ton texte . félicitations . Cest une excellente réflexion . Tu as raison , l'orgueil , le nombrilisme peuvent être sources d'inspiration . la nature humaine est ainsi faite . Pour autant , rien n'est pire que l'indifférence . Indifférence aux autres , aux chose , au monde . Ecrire , c'est témoigner , protester , crier . c'est par l'écriture quepassent l'indépendance d'esprit et le refus des idées toutes faites . L'écriture libère , guérit ,, console , véhicule le r^ve et l'évasion . mais , elle est aussi pleine de risques . Alors , je préfère le péché d'orgueil de celui qui se prend pour un petit Voltaire à celui que rien n'intéresse, qui garde le silence et ne dit rien .je préfère celui qui arrache au surmenage des jours ou à l'indifférence de son entourage le temps nécessaire à l'écriture . Rien n'est pire que l'indifférence !!! Bienvenue et à bientot pour d'autres échanges . J’ai lu et relu ton texte . félicitations . Cest une excellente réflexion . Tu as raison , l’orgueil , le nombrilisme peuvent être sources d’inspiration . la nature humaine est ainsi faite . Pour autant , rien n’est pire que l’indifférence . Indifférence aux autres , aux chose , au monde . Ecrire , c’est témoigner , protester , crier . c’est par l’écriture quepassent l’indépendance d’esprit et le refus des idées toutes faites . L’écriture libère , guérit ,, console , véhicule le r^ve et l’évasion . mais , elle est aussi pleine de risques . Alors , je préfère le péché d’orgueil de celui qui se prend pour un petit Voltaire à celui que rien n’intéresse, qui garde le silence et ne dit rien .je préfère celui qui arrache au surmenage des jours ou à l’indifférence de son entourage le temps nécessaire à l’écriture .
Rien n’est pire que l’indifférence !!!
Bienvenue et à bientot pour d’autres échanges .

]]> Par : écriveuse http://abenarous.wordpress.com/2008/07/03/ecrire-un-blog/#comment-3 écriveuse Tue, 08 Jul 2008 08:19:33 +0000 #comment-3 Suite au commentaire que tu as laissé sur mon blog je suis venir voir. Tu avais raison, nos démarches sont 2 approches tout à fait différentes. Ton analyse est juste et rationnelle. Et du surcroît très intéressante! Ton propos est cependant différent du mien. Ecrire sur un blog, un bout de table ou sur un carnet, à mes yeux l'essentiel est d'écrire. Les mots sont ma passion. Je suis le contraire d'une journaliste. L'objectivité ne m'intéresse pas. Je n'ai aucune vérité à révéler. Mais tant que l'on se posera des questions, chacun continuera à en chercher son propre chemin ;-) Bonne continuation! Amicalement, Suite au commentaire que tu as laissé sur mon blog je suis venir voir. Tu avais raison, nos démarches sont 2 approches tout à fait différentes. Ton analyse est juste et rationnelle. Et du surcroît très intéressante! Ton propos est cependant différent du mien. Ecrire sur un blog, un bout de table ou sur un carnet, à mes yeux l’essentiel est d’écrire. Les mots sont ma passion. Je suis le contraire d’une journaliste. L’objectivité ne m’intéresse pas. Je n’ai aucune vérité à révéler. Mais tant que l’on se posera des questions, chacun continuera à en chercher son propre chemin ;-)
Bonne continuation!
Amicalement,

]]>