abenarous’s blog

La coupe du monde des intellectuels selon Foreign Policy

10 juillet 2008 · 3 commentaires

Le magazine américain Foreign Policy et l’anglais Prospect ont publié la liste des 100 intellectuels les plus influents au monde dans leur numéro de juillet. Le classement qui résulte de l’enquête internationale réalisée auprès d’un demi million anglophones est surprenant.

a Turkish triumph

a Turkish triumph

Les dix intellectuels les plus influents au monde sont :
1. Fethullah Güllen
2 Muhammad Yunus
3 Yusuf Al-Qaradawi
4 Orhan Pamuk
5 Aitzaz Ahsan
6 Amr Khaled
7 Abdolkarim Soroush
8 Tariq Ramadan
9 Mahmood Mamdani
10 Shirin Ebadi

Vous pouvez consulter le liste complète à la fin du billet et consulter l’article original sur http://www.prospect-magazine.co.uk/article_details.php?id=10261. Ce résultat étonnant entraîne au moins trois réflexions de ma part.

1) On y découvre que la Turquie n’a pas brillé seulement au football en ce début d’été. Le pays d’Atatürk brille par la vitalité de ses intellectuels. Fethullah Güllen, soutien actif de la politique d’Erdogan, ressort donc comme l’intellectuel le plus influent au monde. Ce n’est pas faire offense à Güllen que de faire part de mon étonnement. Pour rappel, les lauréats de l’année précédente s’appelaient Noam Chomsky, Umberto Eco, Richard Dawkins, Vaclav Havel, Jürgen Habermas, Salman Rushdie. Des noms qui, vous en conviendrez, sont plus souvent cités dans les éditoriaux de la presse européenne. Pierre Assouline découvre le pot aux roses sur son blog. Le journaliste écrit que « ces intellectuels avaient une expérience bien éprouvée de la campagne d’opinion [et ont] tout mis en oeuvre pour que nombre d’électeurs votent en masse pour eux». Et le chroniqueur de France Culture d’en rajouter une couche sur « l’habileté de certains intellectuels musulmans à faire du battage autour de l’enquête, à travers des journaux et des sites, afin de susciter un véritable mouvement d’opinion autour d’eux». Les anglo-saxons battus à leur propre jeu du lobbying en quelques sortes.

2) Le considérable essor des intellectuels musulmans est, plus généralement, l’enseignement marquant de ce classement. Non pas que j’aime à faire des distinctions. Mon propos n’est pas ici de multiplier les sous-classements en recensant le nombre de musulmans, de juifs ou de femmes. Mais il faut reconnaître que le nombre de penseurs musulmans fait mentir ceux qui théorisent trop souvent l’impossibilité d’articuler l’islam, censé être imperméable à toute exégèse, avec une pensée qui embrasse l’universel. Attention à ne pas, à l’inverse, tomber dans l’angélisme. La pensée n’est pas bonne en soi, elle ne garantie rien et peut trop souvent être mis au service des pires causes. Inutile de préciser mon dégoût de voir apparaître Tariq Ramadan en haut de ce classement. Personnage exécrable dont la bienséance acquise au cours de ses années d’étude à Genève ne servent qu’à dissimuler la haine et l’antisémitisme des propos. De même la présence Yusuf Al-Qaradawi, le « théorisateur-terrorist-ateur » des Frères Musulmans au coté de Muhammad Yunus, le génial inventeur du micro crédit souligne les limites d’un tel classement et l’absurdité d’appréhender uniquement dans sa globalité le monde musulman. Sans vouloir jouer le rabat-joie, la bonne surprise de voir une poignée d’intellectuels musulmans dans ce classement ne doit pas faire oublier l’énorme retard du monde musulman dans ce domaine.

3) La rareté des intellectuels français, enfin, est à souligner. Cinq intellectuels français dans ce classement (Olivier Roy, Thérèse Delpech, Jacques Attali, Esther Duflo, Alain Finkielkraut et Foreign Policy ajoute dans son article qu’André Glucksmann aurait mérité sa place au coté de Garry Kasparov), on avouera que c’est bien peu. Ironie savoureuse, le premier des intellectuels français (à la 66e position quand même), le politologue Olivier Roy, est célèbre pour ses analyses sur la relation entre politique et Islam notamment en Turquie… La religion de Mahomet est décidément bien à la mode dans le microcosme de l’élite intellectuelle internationale. Le structuralisme des « french philosophers », qui longtemps fût la matrice intellectuelle de la pensée occidentale n’est plus vraiment in. Soit. Mon propos n’est pas ici de me lamenter sur l’anesthésie du milieu intellectuel français qui est lié à un autre échec signalé par « le classement de Shanghai » qui classe l’attractivité des universités. Mais ceci est une autre histoire. Un classement à la fois.

A.B.

« Top 100 public intellectuals »

1 Fethullah Gülen (*)
2 Muhammad Yunus (*)
3 Yusuf Al-Qaradawi ( 56 )
4 Orhan Pamuk ( 54 )
5 Aitzaz Ahsan (*)
6 Amr Khaled (*)
7 Abdolkarim Soroush ( 15 )
8 Tariq Ramadan ( 58 )
9 Mahmood Mamdani (*)
10 Shirin Ebadi ( 12 )
11 Noam Chomsky ( 1 )
12 Al Gore (*)
13 Bernard Lewis ( 34 )
14 Umberto Eco ( 2 )
15 Ayaan Hirsi Ali
16 Amartya Sen ( 8 )
17 Fareed Zakaria ( 35 )
18 Garry Kasparov (*)
19 Richard Dawkins ( 3 )
20 Mario Vargas Llosa ( 29 )
21 Lee Smolin (*)
22 Jürgen Habermas ( 7 )
23 Salman Rushdie ( 10 )
24 Sari Nusseibeh ( 65 )
25 Slavoj Zizek ( 23 )
26 Vaclav Havel ( 4 )
27 Christopher Hitchens ( 5 )
28 Samuel Huntington ( 28 )
29 Peter Singer ( 33 )
30 Paul Krugman ( 6 )
31 Jared Diamond ( 9 )
32 Pope Benedict XVI ( 17 )
33 Fan Gang ( 82 )
34 Michael Ignatieff ( 37 )
35 Fernando Henrique Cardoso ( 43 )
36 Lilia Shevtsova (*)
37 Charles Taylor (*)
38 Martin Wolf (*)
39 EO Wilson ( 31 )
40 Thomas Friedman ( 16 )
41 Bjørn Lomborg ( 14 )
42 Daniel Dennett ( 24 )
43 Francis Fukuyama ( 21 )
44 Ramachandra Guha (*)
45 Tony Judt (*)
46 Steven Levitt (*)
47 Nouriel Roubini (*)
48 Jeffrey Sachs ( 27 )
49 Wang Hui (*)
50 VS Ramachandran (*)
51 Drew Gilpin Faust (*)
52 Lawrence Lessig ( 40 )
53 JM Coetzee ( 44 )
54 Fernando Savater (*)
55 Wole Soyinka ( 66 )
56 Yan Xuetong (*)
57 Steven Pinker ( 26 )
58 Alma Guillermoprieto (*)
59 Sunita Narain ( 80 )
60 Anies Baswedan (*)
61 Michael Walzer ( 68 )
62 Niall Ferguson ( 45 )
63 George Ayittey (*)
64 Ashis Nandy (*)
65 David Petraeus (*)
66 Olivier Roy (*)
67 Lawrence Summers ( 60 )
68 Martha Nussbaum ( 53 )
69 Robert Kagan ( 62 )
70 James Lovelock ( 71 )
71 J Craig Venter ( 74 )
72 Amos Oz ( 59 )
73 Samantha Power (*)
74 Lee Kuan Yew (*)
75 Hu Shuli (*)
76 Kwame Anthony Appiah (*)
77 Malcolm Gladwell (*)
78 Alexander De Waal (*)
79 Gianni Riotta (*)
80 Daniel Barenboim (*)
81 Thérèse Delpech (*)
82 William Easterly (*)
83 Minxin Pei (*)
84 Richard Posner ( 32 )
85 Ivan Krastev (*)
86 Enrique Krauze ( 85 )
87 Anne Applebaum (*)
88 Rem Koolhaas ( 51 )
89 Jacques Attali (*)
90 Paul Collier (*)
91 Esther Duflo (*)
92 Michael Spence (*)
93 Robert Putnam ( 77 )
94 Harold Varmus ( 94 )
95 Howard Gardner ( 70 )
96 Daniel Kahneman ( 64 )
97 Yegor Gaidar (*)
98 Neil Gershenfeld ( 87 )
99 Alain Finkielkraut ( 81 )
100 Ian Buruma (*)

(classement 2005 et * si il n’y était pas présent)

Catégories : société
Tagué : , , ,

3 réponses jusqu'à présent ↓

  • max // 10 juillet 2008 à 3:43

    krugman est dans les 30 premiers je suis content!

    je prepare sur mon blog un article qui va surement te secouer, le suspens est entier…

    http://Carpediempolitique.hautetfort.com

  • A.M // 15 juillet 2008 à 8:46

    Classons les peuples, classons les gens, encore des cases mais à présent pour ceux qui pensent.

    Voilà que maintenant, nous allons classer les cerveaux. Mesurer leur matière grise et au delà peser le poids de leurs pensées, l’impact du neurone sur le peuple subjugué.

    Sur TFI on classe les stars de la chanson disparues, les acteurs ayant perdu leur jeunesse, les plus beaux et les plus bels, avec l’alibi serein que ce sont les gens qui votent.

    Dans le monde on classe les cerveaux et les français semblent avoir oublié de penser. Mais méfiance, les tableaux et les élections de papier, ne sont pas le reflet d’une France qui se tait.

    Les sondages sont le reflet de nos faiblesses. Ils disent une fierté tout en biaisant la réalité.

    La coupe du Monde des intellectuels, le cerveau sur la ligne de départ à vos marques prêt, penser.

    La pensée, l’intelligence et la mesure de leur influence échappent à la quantification immédiate.

    Le temps nous dira ceux qui ont marqué l’époque, au delà de leur religion et de leurs origines, le temps nous dira mieux que les chiffres qu’elle matière grise résiste.

    En attendant à vos cerveaux et à vos plumes, car ici elle est libre et n’oublions jamais que formuler sa pensée est encore souvent un crime.

  • La coupe du monde des intellectuels selon foreign policy // 15 juillet 2008 à 3:23

    [...] La coupe du monde des intellectuels selon foreign policyabenarous.wordpress.com/2008/07/10/la-coupe-du-monde-des-int… par whatabout il y a quelques secondes [...]

  • Comme les stations d’essence dans les zones rurales du Texas après 22 heures, les commentaires sont fermés.